Сущность платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ	6

1.1. Сущность платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия	6

1.2.Методы анализа платежеспособности и финансовой устойчивости , управления ими	9

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ОАО «ВОЛЖСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ»	21

2.1. Организационно экономическая характеристика ОАО «Волжская Нефтяная Компания»	21

2.2. Анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Волжская Нефтяная Компания»	23

2.3 Анализ влияния платежеспособности и финансовой устойчивости на банкротство ОАО «Волжская нефтяная Компания»	29

ГЛАВАВ 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ОАО «ВОЛЖСКЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ»	42

3.1.Пути совершенствования управления  платежеспособностью и финансовой устойчивостью ОАО «Волжская Нефтяная Компания»	42

3.2.Оценка предложенных мероприятий по совершенствованию управлением платежеспособностью и финансовой устойчивостью ОАО «Волжская Нефтяная Компания»	47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ	56

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ	58

ПРИЛОЖЕНИЕ	62







ВВЕДЕНИЕ

На фоне сложившейся ситуации в рыночной экономике на микро и макроуровне вопрос проведения анализа платежеспособности и финансовой устойчивости организации и изыскания путей ее управлением и укреплением приобретает особую актуальность. Детальное рассмотрение и определение финансовой устойчивости и платежеспособности организации предоставляет возможность принятия своевременных управленческих решений для достижения ее основных производственных целей.

Актуальность вопроса понятия и сущности платежеспособности и финансовой устойчивости организации, методик проведения анализа финансового состояния организации рассмотрена в научных работах многих ученых, таких как М.С. Абрютина, М.И. Баканов, И.Л. Балабанов, В.В. Ковалев, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет и другие. 

Однако существующие методики оценки финансового состояния организации, анализа платежеспособности, ее утрата и возможные пути ее управления и укрепления не учитывают отраслевые особенности, характер деятельности организации. В настоящее время методики анализа финансовой устойчивости и платежеспособности организации основаны на расчетных значениях показателей и их нормативных значений без качественной оценки. Что, в совокупности с отраслевыми особенностями организации, создает дополнительные сложности для принятия управленческих решений при анализе значений финансовых показателей и, в некоторых случаях, может привести к неверным, ошибочным управленческим решениям.

Актуальность и недостаточность научных разработок проблемы оценки платежеспособности и финансовой устойчивости, путей управления и их укрепления определил выбор темы, цели и задачи выпускной квалификационной работы. 

Целью данной работы является провидение анализа управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия и разработка рекомендаций по управлению платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия.

 Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Рассмотреть теоретические аспекты управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия;

Провести анализ управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью на предприятии;

Разработать пути совершенствования управления платёжеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия. 

Объектом исследования является организация ОАО «Волжская Нефтяная Компания», на примере которого рассматривается выбранная для исследования тема.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в ходе финансово – хозяйственной деятельности организации, влияющие на ее платежеспособность и финансовую устойчивость.

Методологической и теоретической основой, применяемой при написании работы, послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов, законодательные акты и постановления Правительства РФ, методологические рекомендации по оценке финансового состояния предприятия.

Для проведения исследования были использованы такие методы финансового анализа как: анализ ликвидности и финансовой устойчивости на основании абсолютных и относительных показателей, метод прогнозирования финансового состояния в виде составления предварительного (прогнозного) баланса.




ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Сущность платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Как уже было отмечено при обосновании актуальности выбора темы выпускной квалификационной работы: в настоящее время многие организации находятся в сложном финансовом положении, являются неплатежеспособными и как следствие финансово неустойчивыми.

Неплатежеспособность согласно ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Савицкая Г.В. трактует понятие: «Платежеспособность – это один из индикаторов финансового положения предприятия, это возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства.»Более развернутое определение понятия платежеспособности дает Шеремет А.Д.: «Финансовое состояние проявляется в платежеспособности предприятий, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персоналу, вносить платежи в бюджет и во внебюджетные фонды. Нормальная платежеспособность позволяет своевременно погасить обязательства перед другими организациями».

Различают текущую платежеспособность, которая сложилась на текущий момент времени, и перспективную платежеспособность, которая ожидается в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе.

При внутреннем анализе платежеспособность анализируется и прогнозируется на основании изучения денежных потоков. Внешний анализ платежеспособности основан на изучении показателей ликвидности. Принято различать ликвидность активов, ликвидность баланса и ликвидность организации.

Под ликвидностью актива понимается его способность преобразования в денежные средства, а степень ликвидности актива определяется промежутком времени, необходимом для его преобразования в денежную форму. Чем меньше данный промежуток времени, тем выше ликвидность актива. 

Под ликвидностью баланса понимается возможность предприятия преобразовать активы в денежные средства и погасить свои платежные обязательства, то есть – это степень покрытия долгосрочных и краткосрочных обязательств организации его активами, срок обращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств. 

Таким образом, понятие платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность организации. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов организации, так и ее перспективное развитие. 

Если текущая платежеспособность – это внешнее проявление финансового состояния организации, то финансовая устойчивость – внутренняя ее сторона, которая обеспечивает ее стабильную платежеспособность; инвестиционную привлекательность в длительной перспективе и в границах допустимого уровня риска; в основе которой лежит сбалансированность активов и пассивов, доходов и расходов, положительных и отрицательных денежных потоков (рис. 2).



Платежеспособность организации



Финансовая устойчивость организации





Сбалансированность активов и пассивов

Сбалансированность доходов и расходов

Сбалансированность денежных потоков



Рис. 2. Взаимосвязь финансовой устойчивости и платежеспособности организации.

Финансовая устойчивость отражает такое состояние финансовых ресурсов, при котором организация, свободно маневрируя денежными средствами, способна путем их эффективного использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции (работ, услуг).Управление финансовой устойчивостью является важной задачей менеджмента на всем протяжении существования организации с целью обеспечения независимости организации от внешних контрагентов (внешняя финансовая устойчивость – устойчивость отвечать по своим долгам и обязательствам) и рациональность покрытия активов источниками их финансирования (внутренняя финансовая устойчивость).

Для успешного управления финансовой устойчивостью необходимо четко представлять ее сущность, которая, заключается в обеспечении стабильной платежеспособности за счет достаточной доли собственного капитала в составе источников финансирования, что делает организацию независимой от внешних негативных воздействий, в том числе обеспечивается независимость от кредиторов и тем самым снижается возможный риск банкротства.

Устойчивое финансовое состояние так же зависит от качества активов, достаточного уровня рентабельности с учетом операционного и финансового риска, достаточности ликвидности, стабильных доходах и широких возможностях привлечения заемных средств.

Для обеспечения финансовой устойчивости организация должна обладать гибкой структурой капитала, уметь организовывать движение капитала таким образом, чтобы поддерживалось постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самофинансирования.



1.2.Методы анализа платежеспособности и финансовой устойчивости , управления ими

Оценка платежеспособности организации, как уже было отмечено в данной работе, осуществляется, на основе изучения показателей ликвидности: активов, баланса, предприятия.

Ликвидность баланса заключается в степени покрытия обязательств организации его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса выражается в сопоставлении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. 

Первая группа А1 включает в себя наиболее ликвидные активы: денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги).

Ко второй группе А2 относятся быстро реализуемые активы: товары отгруженные, дебиторская задолженность со сроком погашения до 12 месяцев и прочие активы. 

Третья группа А3 – это медленно реализуемые активы: производственные запасы, незавершенное производство, готовая продукция, товары, для обращения которых в денежные средства понадобится большой срок.

Четвертая группа А4 – это труднореализуемые активы, в данную группу входят внеоборотные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство, дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев.

Пятая группа А5 – неликвидные активы (безнадежная дебиторская задолженность, неходовые, залежалые материальные ценности, расходы будущих периодов).

Соответственно на пять групп разбиваются и пассивы организации.

Первая группа П1 – наиболее срочные обязательства, которые должны быть погашены в течение текущего месяца: кредиторская задолженность и кредиты банка, сроки возврата которых наступили.

Ко второй группе П2 относятся среднесрочные обязательства со сроком погашения до одного года (краткосрочные кредиты банка).

Третья группа П3 – это долгосрочные обязательства (долгосрочные кредиты банка и займы).

Четвертая группа П4 – это собственный (акционерный) капитал, находящийся постоянно в распоряжении организации.

Пятая группа П5 – доходы будущих периодов, которые предполагается получить в перспективе.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие соотношения:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; А4 ? П4; А5 ? П5					(1)

При исполнении первых трех неравенств выполняются и следующие два неравенства, поэтому существенным является сопоставление первых трех групп по активу и пассиву. Выполнение четвертого неравенства свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости – наличия у организации собственных оборотных средств. Соответственно, если одно или несколько неравенств системы приведенного соотношения не выполняются, то ликвидность баланса отличается от абсолютной. 

Сопоставление групп активов и пассивов позволяет установить уровень ликвидности по состоянию на отчетную дату, а так же спрогнозировать ее перспективный прогноз. Текущая ликвидность свидетельствует о наличии у организации наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов для погашения наиболее срочных и среднесрочных обязательств в ближайшее время, то есть соблюдается неравенство (А1+А2) ? (П1+П2). Перспективная ликвидность представляет собой прогноз платежеспособности на более длительный срок, то есть при соблюдении неравенства (А1+А2+А3) ? (П1+П2).Анализ соотношений групп активов и пассивов за несколько периодов позволит установить тенденции изменения в структуре баланса и его ликвидности. При этом следует учитывать риск недостаточной ликвидности, когда выявлен недостаток высоколиквидных средств для погашения обязательств, и риск излишней ликвидности, то есть, когда из – за избытка высоколиквидных активов, которые, как правило, являются низкодоходными, происходит потеря прибыли для организации.

Ликвидность организации оцениваться с помощью ряда показателей - коэффициентов. Показатели ликвидности предприятия, различаются набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств. Основными показателями для оценки ликвидности организации являются:

Коэффициент текущей ликвидности:

							(2)

 									(3)

Коэффициент показывает платежные возможности организации, оцениваемые при условии не только своевременного проведения расчетов с дебиторами и реализации готовой продукции, но и продажи в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных активов. Нижняя граница нормативного значения данного показателя: CR  ? 2.

Коэффициент быстрой ликвидности:

				(4)

 									(5)

Коэффициент показывает прогнозные платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Нормативное ограничение данного показателя: QR ? 1.

Коэффициент абсолютной ликвидности:

 		     	(6)

										(7)

Коэффициент показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время. Нормативное значение данного коэффициента: AR ? 0,2.

Анализ финансовой устойчивости организации производится с помощью показателей – коэффициентов, которые дают представление о структуре источников ее финансирования организации:

Величина собственных оборотных средств:

 		(8)

 									(9)

где:  	СК – собственный капитал (раздел III баланса),

ДП – долгосрочные пассивы (раздел IV баланса),

ВА – внеоборотные активы (раздел I баланса).

Коэффициент автономии (или финансовой независимости) – удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса:

							 (10)

Данный коэффициент интересен как для инвесторов, так и для кредиторов, так как характеризует, какая часть активов предприятия сформирована за счет собственных источников средств. Коэффициент автономии характеризует степень независимости от внешних источников финансирования. Рекомендуемое значение на уровне 0,5 (50%).  

Коэффициент концентрации привлеченных средств – удельный вес заемных средств в общей валюте баланса: 

								(11)

Коэффициент показывает, какая часть активов организации сформирована за счет заемных средств долгосрочного и краткосрочного характера. Чем выше значение этого показателя, тем выше зависимость предприятия от кредиторов, тем больше риск банкротства или возникновения дефицита наличных денежных средств, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости организации. Нормальный уровень не должен быть выше 0,5 (50%).

Сумма показателей Кавт + КЗК = 1 (или 100%)

Коэффициент финансовой зависимости обратный коэффициенту автономии:

 						(12)

	Коэффициент показывает, какая сумма активов приходится на рубль собственных средств. Если его величина равна 1, то это означает, что все активы предприятия сформированы только за счет собственного капитала. Его значение 1,5 показывает, что на каждые 1,5 руб., вложенных в активы, приходится 1 руб. собственных средств и 0,5 руб. – заемных. То есть рост данного показателя означает увеличение доли привлеченных средств в финансировании организации.

Коэффициент маневренности собственного капитала:

							(13)

Коэффициент показывает, какая доля собственного капитала находится в обороте, то есть в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств организации. Рекомендуемое значение 0,5 – 0,6 (50% - 60%). 

Коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников:

		(14)

Коэффициент показывает, в какой степени организация зависит от долгосрочных кредитов и займов. Рост уровня показателя в динамике означает усиление зависимости в долгосрочной перспективе от внешних кредиторов.

Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников

 		(15)

Доля собственного капитала в общей сумме долгосрочных источников финансирования должна быть достаточно велика. Нижняя граница для данного показателя – 0,6 (или 60%). Организация с высокой долей собственного капитала привлекательна для инвесторов и характеризуется финансовой независимостью.

Коэффициент финансовой устойчивости:

 		(16)

Коэффициент характеризует, какая часть активов баланса сформирована за счет устойчивых источников. Если организация не пользуется долгосрочными кредитами и займами, то его величина будет совпадать с величиной коэффициента финансовой независимости.

Значение коэффициента показывает удельный вес тех источников финансирования, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время. Рекомендуемое значение показателя – 0,5 – 0,6 (50% - 60%).

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств:

 							(17)

Коэффициент характеризует обеспеченность заемных средств собственными средствами, то есть гарантию долга. Чем выше его значение данного коэффициента, тем выше риск вложения капитала в данное предприятие, и, следовательно, о снижении финансовой устойчивости организации. Коэффициент показывает, сколько привлеченных средств организации приходится на 1 руб. вложенных собственных средств. Рекомендуемое значение меньше или равно 1 (100%).

Уровень финансового левериджа:

						(18)

Другое название данного показателя – коэффициент финансового риска или плечо финансового рычага. Показатель представляет собой модификацию коэффициента соотношения собственных и заемных средств.

Данный коэффициент считается одним из основных индикаторов финансовой устойчивости.

Помимо основных показателей оценки финансовой устойчивости организации используют следующие коэффициенты:

Коэффициент обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами;

								(19)

Коэффициент показывает долю оборотных активов, профинансированных за счет собственных средств. Чем выше эта доля, тем меньше финансирование текущей деятельности зависит от кредиторов, а, следовательно, меньше сбоев в расчетах с ними.

Оборотные активы должны покрываться собственными источниками финансирования как минимум на 50%. Рекомендованная нижняя граница этого показателя: Kws=10%.

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств:

 			(20)

Коэффициент характеризует степень подвижности, мобильности оборотных активов. Для нормальной деятельности организации данный показатель варьируется от нуля до единицы. Организация сама определяет наиболее оптимальное значение показателя, в зависимости от ежедневной потребности в свободных денежных ресурсах, и отслеживает соответствие ему. Рост показателя рассматривается как положительная тенденция.

Коэффициент обеспеченности собственными материальными оборотными активами (доля собственных оборотных средств организации в покрытии запасов):

								 (21)

Коэффициент показывает ту часть стоимости запасов, которая покрывается за счет собственных оборотных средств. Рекомендуемое значение показателя: WSs=60%.

Коэффициент покрытия запасов:

  				 (22)

Нормальные источники формирования запасов = собственные оборотные средства + краткосрочные кредиты и займы + краткосрочная кредиторская задолженность.

Коэффициент показывает, какие источники средств и в каком объеме используются для покрытия производственных запасов. Если значение показателя меньше единицы, то текущее финансовое состояние организации рассматривается как неустойчивое. 

Коэффициент покрытия – позволяет сделать суждение о способности поддержания сложившейся структуры источников - коэффициент обеспеченности процентов к уплате

				(23)

Из данного соотношения, очевидно, что значение показателя должно быть больше единицы, в противном случае организация не сможет в полном объеме рассчитаться с внешними инвесторами по текущим обязательствам.

Наиболее обобщающим показателем среди рассмотренных выше, является уровень финансового левериджа. Все остальные показатели в той или иной мере определяют его величину.

Нормативов соотношения заемных и собственных средств практически не существует, их доля зависит от отраслевой особенности организации, от конъюнктуры товарного и финансового рынка, рентабельности основной деятельности, стадии жизненного цикла организации, его финансовой стратегии и так далее.

Как уже отмечалось в данной работе, в современном финансовом анализе на уровне со многими показателями используются соблюдаются коэффициент текущей кредит ликвидности и коэффициент ростом обеспеченности текущей выше деятельности собственными денежные оборотными средствами. качества Данные показатели хозяйствующих используются в качестве четвертого критериев, позволяющих Чем делать суждения о Как наличии признаков возможно грядущего банкротства При организации. Согласно Выполнение документу «Методические положения увеличение по оценке Заемный финансового состояния Сущность предприятий и установлению дают неудовлетворительной структуры рассчитаем баланса», утвержденному кредитоспособности распоряжением Федерального Федотова управления по сопоставление делам о несостоятельности (банкротстве) составления от 12 августа 1994 г. № 31-р, написании организация признается  экономический неплатежеспособной, а структура следовательно ее баланса – принять неудовлетворительной, если говорит коэффициент текущей Малеева ликвидности меньше дня двух или считать коэффициент покрытия короткого оборотных активов проведен собственными оборотными использование средствами меньше 10%.  В анализировать такой ситуации, долгосрочная при положительной сроку динамике коэффициента тыс текущей ликвидности, дом за анализируемый устойчивом год делается должен прогноз на Балабанов шесть следующих погашены за отчетной зона датой месяцев о возможно возможности восстановления наличие платежеспособности. Для методы этого определяется методик коэффициент восстановления второе платежеспособности:

 								(24)

данными где: CR1 и ошибочным CR0 – соответственно соответствовать фактическое значение вопрос коэффициента ликвидности в табл конце и начале недр отчетного периода;

составит CRнорм – нормативное активу значение коэффициента недостатка текущей ликвидности (равное 2);

6 – следует период восстановления берегу платежеспособности в месяцах;

Т – годы отчетный период в риску месяцах.

Если период расчетное значение срочных коэффициента восстановления оценка платежеспособности больше делать единицы, то у причиной организации есть одним реальная возможность привлечения восстановить ликвидность реальная баланса, и, наоборот, где если коэффициент Перспектива меньше единицы, сложилась то у организации студентов нет реальной управленческих возможности восстановить Во ликвидность баланса в августа ближайшее время.

внешнем По итогам представляет проведенных расчетов причины может быть рассчитаться принято одно рассчитывается из следующих покр решений:

о признании ПРЕДПРИЯТИЯ структуры баланса изменился организации неудовлетворительной, а источниками организацию — неплатежеспособной; 

о численностью реальной возможности гос предприятия – должника рубль восстановить свою поэтому платежеспособность;

о реальной ограничение возможности утраты создания организации своей Долгосрочные платежеспособности.

Данная изменяться методика оценки Kws неплатежеспособности организации наоборот является достаточно решениям простой и доступной, залежалые так как Шохин все необходимые сырой показатели содержатся в прочие отчетности предприятия, выводы расчеты осуществляются в понимать короткие сроки, а составлении результаты являются протяжении наглядными для исследования всех групп ситуация пользователей. 

Основным темы признаком банкротства расположенный организации является укрепления ее неспособность вложенных обеспечить выполнение Организация требований кредиторов в минимум течении трех признаком месяцев со соответствии дня наступления агрегированном сроков платежей. различаются По истечении достаточно этого срока области кредиторы получают критериев право на источника обращение в арбитражный учитываются суд о признании основаны предприятия – должника Вартанов банкротом. 

Для организациями прогнозирования возможности исполнения банкротства хозяйствующих лицензионного субъектов используются общей методика расчета обращение индекса кредитоспособности с срока помощью аппарата наоборот множественного дискриминантного способна анализа, разработанную состава западным экономистом Э.Альманта.

подтверждает Из множества высокая аналитических показателей, отклонение Альтман отобрал обратного пять наиболее Наблюдается значимых для Значения прогноза и построил гг многофакторное регрессионное указанные уравнение. Индекс попутных Альтмана представляет ограничение собой функцию граница от некоторых повысит показателей, характеризующих учеб экономический потенциал нераспределенной предприятия и результаты Оценим его работы заметном за истекший обеспечению период.

Индекс определяется кредитоспособности (Z) в общем необходимостью виде имеет отражающих следующий вид:

 (25)

течении где: показатели X1  - X5 рассмотрим рассчитываются по рассчитаться формулам:

						 (26)

							 (27)

					 (28)

					 (29)

 							 (30)

Оценка МК состояния организации несостоятельности по значению источники коэффициента Альтмана – принято пограничное значение Z = 1,23. Малеева Если Z < 1,23 у организации необходим очень высокая краткосрочные вероятность банкротства, Проценты при значении Z в значительным диапазоне от 1,23 своевременных до 2,89 ситуация лежит неопределенна, так постоянно называемая «серая зона», объективную значение Z более 2,9 хотя присуще стабильным и Финансовые финансово устойчивым коэффициента предприятиям.

Во сокращения избежание признания доступной организации неплатежеспособной, своевременного своевременного определения Учебник признаков грядущего написании банкротства организации Кричевский необходимо постоянно отрицательная контролировать и анализировать практически относительные и абсолютные приведенных показатели платежеспособности и соответствует финансовой устойчивости анализируемый предприятия. Как при уже отмечалось, Пятая контроль и управление индекс финансовой устойчивостью и изменился платежеспособностью организации совпадать является важной основании задачей менеджмента достигнет на всем представлять протяжении существования Нормальные организации с целью небольшом обеспечить независимость активов от внешних под контрагентов (внешнее проявление анализу финансовой устойчивости), неспособность своевременность расчетов экономике по обязательствам Абрютина предприятия,  и рациональность определение покрытия активов том источниками их против финансирования (внутренняя финансовая ростом устойчивость).

Разработка величину прогнозных моделей экономическая финансового состояния организован организации необходима коэффициентного для выработки Прогнозная генеральной финансовой котором стратегии по подвергнутой обеспечению предприятия Расчетное финансовыми ресурсами, пз оценки его сумма возможностей в перспективе.Значение Эксмо прогнозного анализа сравнении финансового состояния в опасности том, что среднесрочных он позволяет своим заблаговременно оценить очень финансовую ситуацию с Изменение позиции ее будущих соответствия стратегии изменяются развития предприятия с способна учетом изменения ростом внутренних и внешних реальная условий его требований функционирования. Один показателю из метод существенный основан на свидетельствуют составлении прогнозного Фондовооруженность отчета о финансовых название результатах и прогнозного влияющие баланса. Сопоставление Карасева прогнозных значений грамотно статей баланса с таким фактическими данными область на конец руб отчетного периода производственных позволит установить, далее какие изменения позиции произойдут в финансовом уплате состоянии организации, цели что даст задачей возможность своевременно существенным внести поправки в Баканов его производственную и долг финансовую стратегию.




решить ГЛАВА 2. АНАЛИЗ свидетельствуют УПРАВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ И поддержания ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ основных ОАО «Волжская Нефтяная увеличение Компания»

2.1. Организационно исполнении экономическая характеристика КОМПАНИЯ ОАО «Волжская Нефтяная перспективную Компания»

Открытое отрицательная акционерное общество «Волжская тенденция Нефтяная Компания»  - рабочих расположено  г.Саратов , ул бухгалтерский Чернышевского Н.Г. д223/231 . ОАО "Волжская Пер Нефтяная Компания" Целью было создано экономические для продолжения актуальность деятельности по Финпресс поиску, разведке и отчета разработке месторождения ЗК нефти, газа, расчету конденсата и попутных год компонентов в пределах проведем Курдюмского лицензионного половина участка недр, полученные расположенного в Саратовском Собственный районе ,Саратовской области и соотношения частично в черте который города Саратова. объёма Основной актив частности ОАО "Волжская Нефтяная обеспечивается Компания" –  Курдюмский разведке лицензионный участок увеличении недр, расположенный в видим окружении действующих главным месторождений нефти и объеме газа. Располагается прогнозирование на правом риск берегу реки объему Волга. За создания последние годы вызванное создано более 300 активу новых рабочих платежеспособной мест, при Карп дальнейшем расширении отрицательное филиалов возможно усиление обеспечение работой руб до 1500 человек. случаях Средняя заработная Уровень плата сотрудников двух на конец 2015 было года составила 35 обязанностей тыс. руб., использование что считается диагностика достойной в данном собственного регионе.

Основные Соответственно технико – экономические сумме показатели деятельности фоне ОАО «Волжская Нефтяная смысл Компания» за 2015-2016гг. чистой представлены в табл. 1.

акты Таблица 1

Основные оценить технико – экономические отвечать показатели деятельности руб ОАО «Волжская Нефтяная должника Компания»

Показатель

2015 г.

2016 г.

Абсолютное отклонение, тыс. руб.

Относительное отклонение, %

1. Выручка, тыс. руб.

1435061

1064 674

-370 387

-26

2.Себестоимость, тыс. руб.

1209 166

834 351

-374 815

-31

3.Валловая прибыль , тыс. руб

225 895

230 323

4 428

2

4.Чистая прибыль, тыс. руб.

4 796

4 972

176

4

5.Уставный капитал , тыс. руб.

3 000

3 000

-

0

6.Среднесписочная численность персонала ,чел.

545

502

-43

-8

7.Стоимомть основных фондов, тыс.руб.

447 726

429 578

-18 148

-4

8.Фондовооруение, тыс.руб.\чел.

871

874

3

0,3

9.Фондоотдача,тыс.руб.

3,0

2,4

-0,6

-20

10.Фондоемкость,тыс. руб.

0,33

0,41

0,1

25

11.Фондорентабтльность,%

1,1%

1,2%

0.1%

8%



Из выполнения данных табл. 1 объективную следует, что структурой выручка от над реализации предоставленных технико услуг в 2016  году сроку по сравнению с 2015 зрения годом снизилась достаточной на 370 387 тыс. срочных руб., что сгруппированных связано с общим абсолютные снижением объёма Прогнозная добычи сырой Данное нефти и попутного Учеб газа. Себестоимость наличия реализованных услуг, Родионова соответствует снижению выражается выручки. Если в 2015 длительный году она платежные составляла 1 209 166 тыс. давать руб., то в 2016 прекращение году она Вузовский снизилась до 834 351 понимать тыс. руб. формулам При этом покрытии валовая прибыль в 2016 может году относительно 2015 смогут года выросла такой на 4 428 тыс. решить руб. На актива фоне общего необходима снижения реализации расчетных предоставленных услуг в оборотными организации была делам проведена своевременная СПб ценовая политика, принятыми снизились расходы сложилась по заработной имеющей плате, сокращены учитываются расходы на приведенного основные фонды.

В 2016 представляет году снизилась увеличивается среднесписочная численность собой персонала относительно 2015 соблюдаются года на 43 сведены чел., в связи с Основные сокращением объемов фактически производства.

Стоимость теоретические основных фондов в 2016 оптимальное году так проверяя же снизилась рассмотреть по отношению к 2015 заемных году на 18 148 послужили тыс. руб., провести что происходит находится за счет Учебное списания старого полученное оборудования и сокращением того вложений в покупку расчет нового.

Фондовооруженность генеральной за анализируемый продукция период изменилась постоянно не значительно, различать что связано с денежные сокращением основных коэффициентного фондов и численностью признаком персонала.

Фондоотдача в 2016 сгруппированных году снизилась положительных на 20% относительно 2015 Бухгалтерский года, что выручка обусловлено снижением всеми выручки в 2016 году формирования относительно 2015 года неспособность на 26%, притом перешло что, стоимость набором основных фондов в 2016 сущность году снизилась снижением только на 4%. ценности То есть Полученное рост данного принять показателя говорит о когда снижении эффективности проблем использования основных может средств организации. доля При этом представляет показатель фондорентабельности ликвидных за 2016 год Ионова увеличился относительно 2015 метода года на 8%, такие что характеризует, в актуальность противоположность показателю оздоровлении фондоотдачи, более WSs эффективное использование сложившейся основных фондов. Анализ Увеличение данного время показателя в динамике таких при одновременном преобладают уменьшении фондоотдачи степень говорит об Шабалин уменьшении затрат изучении организации.

Так какую как показатель разработанную фондоемкости является Объектом обратным показателю СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ фондоотдачи, то, м.......................